Arrêt de service programmé du vendredi 10 juin 16h jusqu’au lundi 13 juin 9h. Pour en savoir plus
Accéder directement au contenu Accéder directement à la navigation
Article dans une revue

Pseudoprogression versus true progression in glioblastoma patients: A multiapproach literature review. Part 2-Radiological features and metric markers

Abstract : After chemoradiotherapy for glioblastoma, pseudoprogression can occur and must be distinguished from true progression to correctly manage glioblastoma treatment and follow-up. Conventional treatment response assessment is evaluated via conventional MRI (contrast-enhanced T1-weighted and T2/FLAIR), which is unreliable. The emergence of advanced MRI techniques, MR spectroscopy, and PET tracers has improved pseudo progression diagnostic accuracy. This review presents a literature review of the different imaging techniques and potential imaging biomarkers to differentiate pseudoprogression from true progression.
Type de document :
Article dans une revue
Liste complète des métadonnées

https://hal-u-picardie.archives-ouvertes.fr/hal-03599517
Contributeur : Louise Dessaivre Connectez-vous pour contacter le contributeur
Soumis le : lundi 7 mars 2022 - 11:12:57
Dernière modification le : mardi 8 mars 2022 - 03:00:16

Lien texte intégral

Identifiants

Collections

Citation

Caroline Bund, Benjamin Leroy-Freschini, Roland Schott, Helene Cebula, Georges Noel, et al.. Pseudoprogression versus true progression in glioblastoma patients: A multiapproach literature review. Part 2-Radiological features and metric markers. CRITICAL REVIEWS IN ONCOLOGY HEMATOLOGY, 2021, 159, ⟨10.1016/j.critrevonc.2021.103230⟩. ⟨hal-03599517⟩

Partager

Métriques

Consultations de la notice

5