La monnaie comme dispositif de coordination d’une économie marchande décentralisée. Lectures actuelles et anciennes, françaises et russes de Marx. Partie 2, Théorie monétaire sans théorie de la valeur - Université de Picardie Jules Verne Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue (Article De Synthèse) Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirs Année : 2019

Money as a coordinating device of a commodity economy: old and new, Russian and French readings of Marx. Part 2

La monnaie comme dispositif de coordination d’une économie marchande décentralisée. Lectures actuelles et anciennes, françaises et russes de Marx. Partie 2, Théorie monétaire sans théorie de la valeur

Résumé

We focus on some original approaches so as to find a solution to the “coordination problem” of the decentralised commodity economy in the different interpretations (and refutations) of Marx, stressing the central role of money. We reconstruct in a comparative perspective the approaches of two contemporary French scholars, Jean Cartelier and André Orléan and of two Russian economists, Isaak Rubin and Peter Struve who worked in the beginning of the last century. Our reconstruction starts with Marx although other approaches are also possible. Each of the four scholars under review offered his own methods of solving the issue of coordination. Although the ideas of the four authors intertwined, we can differentiate between two pairs namely Rubin/Orléan (part 1) and Struve/Cartelier (part 2). This corresponds to the radicality of their analytical solutions. While the former pair upheld the theory of value (each one in his own way), the latter actually eliminated it (again each one in his own way).
Nous présentons des approches originales pour résoudre le « problème de la coordination » de l’économie marchande décentralisée, en soulignant le rôle central de la monnaie comme base de cette coordination. Nous reconstruisons dans une perspective comparative les approches de deux économistes français contemporains, Jean Cartelier et André Orléan (représentants du courant institutionnaliste monétaire français), en les confrontant avec les solutions des économistes russes Isaak Rubin et Peter Struve, qui écrivaient au début du siècle dernier. Chacun des quatre chercheurs a offert ses propres méthodes de résolution de la question de la coordination. Bien que les idées des quatre auteurs soient étroitement liées, nous pouvons distinguer deux couples, à savoir Rubin-Orléan (partie 1/Part 1) et Struve-Cartelier (partie 2/Part 2). Cela correspond à la radicalité de leurs solutions analytiques. Tandis que les premiers auteurs maintiennent la théorie de la valeur (chacun à sa manière), les deuxièmes l’éliminent et la pensent inutile et redondante (à nouveau chacun à sa manière).

Dates et versions

hal-03831250 , version 1 (26-10-2022)

Identifiants

Citer

Nikolay Nenovsky. La monnaie comme dispositif de coordination d’une économie marchande décentralisée. Lectures actuelles et anciennes, françaises et russes de Marx. Partie 2, Théorie monétaire sans théorie de la valeur. Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirs, 2019, 26 (2), ⟨10.4000/regulation.15991⟩. ⟨hal-03831250⟩

Collections

U-PICARDIE CRIISEA
11 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More